jueves, 26 de febrero de 2009

Anécdota del día: menudos ecologistas

Recibo este correo de Ecologistas en Acción:

Asunto: RV: Invitación

Estimados/as socios/as y simpatizantes de Ecologistas en Acción de Toledo:

Como posiblemente sabéis desde hace unos meses disfrutamos de una nueva sede en Toledo. Está en el Molino de Santa Ana, una instalación municipal que gracias a una cesión de la Concejalía de Juventud, hemos acondicionado para que sirva de centro de actividades medioambientales, culturales y juveniles.
Es un sitio precioso, lleno de posibilidades y queríamos presentároslo y ofrecerlo para cualquier tipo de iniciativa.
Para ello hemos organizado el próximo DOMINGO 1 de MARZO una jornada de campo en el Molino, a la que os invitamos a participar.
La jornada tendrá el siguiente desarrollo:

11.00.- Apertura del Molino

12.00.- Visita guiada al Molino y sus alrededores

14.00.- Comida a base de migas.

16.00:- Presentación programa de actividades y proyección fotográfica.

También, a lo largo de la jornada se realizará una actividad de Anillamiento y Observación de Aves en la ribera del río Tajo.
Nos gustaría contar con la presencia de cuantos más socios y colaboradores mejor. El buen tiempo está casi asegurado, pero de la buena compañía no hay duda.
Lógicamente la asistencia es gratuita, las migas y la bebida también, pero si os parece, traed algo para completar la comida o la bebida y compartir (aperitivos, dulces,?.).
Por último, para organizar mejor la jornada necesitamos saber cuantas personas van a venir aproximadamente por lo que os rogamos confirmación de asistencia antes del sábado.
Aunque si no confirmáis, no dejéis de venir si a última hora os decidís.

COMO LLEGAR:
El Molino de Santa Ana está justo debajo del puente de San Martín en la orilla derecha del río Tajo (del lado de la ciudad). Los que vengan en coche, lo podéis dejar en los alrededores del Puente de San Martín (es domingo y no hay hora de aparcamiento). Para bajar al molino, hay que tomar las escaleras que bajan al río desde el Puente de San Martín y pasar por debajo del mismo.
En caso de duda podéis llamarnos a Rober (xxxxxxxx) o a Miguel Ángel
(xxxxxxxx)
Esperamos veros el domingo.

Miguel Ángel Hernández

Secretario

Ecologistas en Acción de Toledo

_____________________________
Links relacionados:
- nueva sede de Ecologistas en Acción en Toledo

¡Qué me decís!, ¿que una asociación ecologista invita a usar el transporte privado?
Máxime cuando hay una parada de 2 líneas de autobús que te dejan en el mismo sitio que ellos mencionan.
Eso es que no saben que puedes dejar el coche debajo del puente y andar un poquito en llano, hasta llegar al sitio en cuestión.

Ni que hablar de la senda ecológica que pasa por allí mismo.

Esperemos que los anilladores tengan carnet.

Pues eso, con estos ecologistas, vamos por mal camino.

martes, 17 de febrero de 2009

Artículo interesante de opinión sobre porqué gusta quizás la ornitología

Tomado de http://www.elpais.com/articulo/opinion/fueran/pajaros/estupido/elpepiopi/20090213elpepiopi_5/Tes/

TRIBUNA: J. ERNESTO AYALA-DIP

¿Y si fueran los pájaros, estúpido?

J. ERNESTO AYALA-DIP 13/02/2009

Al Adrià y la Carme, mis maestros en pájaros

Hay gente que no entiende que pueda haber otra interesada por los pájaros. Nadie puede hacerse una idea de la distancia que hay entre los aficionados a la ornitología y los que ignoran que exista esta ciencia. O esta pasión. Y sin embargo, hay personas que no se imaginan su vida sin ella, como tampoco aciertan a explicarse cómo es que durante tanto tiempo les fue tan indistinto un petirrojo que un carbonero común, sombras voladoras sin sentido que se posaban en el alféizar de sus ventanas desafiando su indiferencia. Al amante de los pájaros, leer que "el cambio climático acelera los factores que ponen en riesgo de extinción a 1.226 especies de aves" le dibuja en su mente un escenario imposible de concebir. Nada podría ser más triste que un hábitat sin la llegada o la partida de todos sus pájaros. Ningún aficionado conoce in situ todos los pájaros. Los que sobrevivirán y los que tienen las horas contadas. Y es probable que nunca los atrape a todos con sus prismáticos. Pero sabe que existen. Tiene registrado en su libro mágico -su guía especializada- el vuelo, la silueta, la envergadura y la mancha de sus alas desplegadas, el color de su pico, el tiempo y la ruta de sus migraciones, el color de su plumaje. Tiene incluso grabado sus cantos. Así que la sola posibilidad -nada remota- de que esa palpitante información de la vida se convierta en letra muerta, sume al amante de los pájaros en una lúcida y necesaria melancolía.

¿Recuerda el lector de Pájaros de América, la hermosa novela de Mary McCarthy, la inmensa pena de su joven e idealista personaje Peter Levi cuando le comunican que el gran búho real de una reserva que él visita cada año ha muerto? Una mujer que está a su lado, que no entiende una tan repentina aflicción por la desaparición de un simple pájaro, no encuentra un consuelo mejor que decirle casi como un reproche: "No se puede esperar que todo siga siempre igual". Los que aman los pájaros sí quieren que todo siga siempre igual. No es una rutina cualquiera que la naturaleza nos prometa en cada estación o cada continente, en cada migración anual, sobre el mar, entre el ramaje de los árboles, en un humedal o una reserva o en los parques de nuestra ciudad, la especie que necesitamos observar para corroborar que en nuestro amado planeta las cosas siguen su orden, su reloj puntual, su latido crucial. Ya es bastante que la ornitología sea una ciencia descriptiva y no pretenda alterar la biología de los pájaros, nos dice Peter Levi. Ahora sólo faltaría, rogará el aficionado de nuestros días, que no se pretenda hacernos creer que pase lo que pase, pájaro más pájaro menos, la vida sigue igual. Porque si falta una especie de ave, como si falta una especie marina o una lengua, la vida no puede seguir jamás igual. ¿Qué ocurriría si un día no muy lejano dejáramos de escuchar el canto del pinzón vulgar en primavera, circunstancia nada imposible toda vez que esta especie ya mermó su número en Reino Unido desde 1960, coincidiendo con el inicio del uso masivo de insecticidas tóxicos? Sabemos que Aristóteles ya observó el picapinos, pero ¿hasta cuándo podrá nuestra civilización permitir ese casi invisible vuelo ondulado de exhibición que nos regala antes de entregarse a su labor carpintera?

"Hay en la actualidad menos de 350 grullas cantoras salvajes en todo el planeta, y aunque la cifra representa una clara mejora con respecto a la población de 22 que había en 1941, la perspectiva a largo plazo para toda especie con tan pequeña colección de genes es muy sombría". Este diagnóstico pertenece al escritor norteamericano Jonathan Franzen. En Mi problema con los pájaros, artículo autobiográfico que incluye en el volumen Zona fría. Una historia personal, Franzen nos relata su paulatino amor a las aves. Yo recomiendo su lectura fervorosamente. Lo hago porque me parece la mejor descripción no sólo de cómo alguien tan ajeno a los pájaros un milagroso día descubre en ellos un universo de vida inesperado, sino porque precisamente a través de ellos Franzen destripa el mecanismo de los políticos neoliberales para producir no sólo masas paupérrimas de personas sino también masas de pájaros pobres. Como las clases medias y obreras norteamericanas en recientes tiempos de Bush, los pájaros también ven rebajados su dignidad y su nivel de vida. Esta pobreza no es baladí porque se trate de los pájaros. Especies expulsadas de su lugar exacto en el mundo para ir a buscar refugio en una tristísima y humillante adaptación. O desaparecer. Todo un temible síntoma.

"Uno de los aspectos que me gusta de la ornitología es la buena relación que hay entre la comunidad profesional y la de aficionados, mientras que en otras materias se odian a muerte", dice el doctor Josep del Hoyo, uno de los ornitólogos más prestigiosos de Europa. Jonathan Franzen es un aficionado. Quien conoce a uno de ellos, sabe que cuando regresa de alguna excursión hay una sola pregunta que para él tiene sentido: "¿Y? ¿Qué has visto?".

Festival T+T Toledo 2009

Para los que puedan estar interesados les paso la presentación del Festival T+T de este año 2009 en Toledo.
Una iniciativa cultural muy recomendable.

http://www.festivaltmast.com

Incongruencias en nuestro campo

Tomado de http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/16/madrid/1234777497.html

Problemas para la vía del AVE

La invasión de los conejos mutantes

Se encuentran en las proximidades de Torrejón de Velasco
Los conejos devoran los cultivos del pueblo
Dicen que hay tantos que "los cazadores se aburren de cazarlos"
La Comunidad se muestra preocupada ante esta avalancha de conejos

Quico Alsedo | Madrid

Actualizado lunes 16/02/2009 19:38 horas

Los conejos se comen el Madrid rural. Lo asegura Asaja, que acompaña a M2 a Torrejón de Velasco, un pueblo de 4.000 habitantes y unos 50.000 conejos estimados, que, ya inmunes a la mixomatosis, han 'devorado' un sexto de sus tierras. Se esconden en las autopistas y en el AVE, y Medio Ambiente no facilita su caza. Los campesinos lo tienen claro: «La Comunidad les prefiere a ellos a nosotros»

Podría ser el título de un clásico del cine de serie B, pero en realidad se trata del martirio de Torrejón de Velasco, y del medio rural de la Comunidad de Madrid, asegura Asaja. Esto es, agárrense, la invasión de los conejos mutantes.

Invasión porque, según sus estimaciones, «podría haber unos 50.000 conejos en el término municipal» de Torrejón -a 4.000 habitantes, la cuenta está fácil: tocan a 12 conejos por cabeza-. Mutantes porque «antes sólo comían cebada y cada hembra tenía una o dos crías. Ahora ya comen de todo, y paren siete u ocho crías», dice Paco, todo campechano.

Resultado: los conejos «salen de sus guaridas por la noche, organizados como ejércitos», y devoran los cultivos de Torrejón y prácticamente todo lo que se les pone por delante: «Aproximadamente un sexto de la superficie cultivable la han destrozado ya». Se comen los olivos, se comen las semillas, «¡se comen ya hasta la retama!», explica Pablo, toda la vida dedicado al campo: «Nos obligan a sembrar hasta dos y tres veces».

No es un panorama aislado. El conejo, inmune ya a la mixomatosis que «lo regulaba demográficamente» y de la que ha sido vacunado por la consejería de Medio Ambiente, «ha tomado el campo madrileño y está destrozando cultivos», dice la asociación de agricultores Asaja, que extiende el problema «a todas partes: Navalcarnero, Pinto, Humanes, Arganda, Estremera, Campo Real, Fuenlabrada...Toda la Comunidad, excepto la Sierra, tiene este problema».

¿El AVE en peligro?

La cosa no es para tomársela a chirigota: no sólo porque los conejos están terminando con los cultivos. Es que, dado que se atrincheran en las zonas de exclusión de las autopistas (por aquí pasan la A-42 y la R-4) y del AVE, cuyos cimientos horadan como quesos gruyere y donde no pueden entrar los cazadores, podrían poner en peligro estas infraestructuras, dicen los campesinos: «En Alameda de la Sagra, un pueblo de aquí al lado, dicen que los gasearon porque la vía del AVE estaba empezando a resentirse», dice Pablo.

Torrejón es un pequeño pueblo situado al sur de Parla. La gente o bien trabaja en los polígonos más al norte, o se dedica al campo. Los campesinos calculan que, de las 6.000 hectáreas de que disfruta el pueblo, unas 1.000 podrían estar ya controladas por los conejos.

«Todo esto empezó hacia 1998 ó 1999, con el AVE. En 2002, cuando empezamos a quejarnos a la Administración, se comían una media de 350 hectáreas anuales. El año pasado llegaron a 800». Las pérdidas en 2007 fueron de 131.000 euros, y el año pasado habrían rondado los 175.000, según estas fuentes.

Pero no sólo eso: «Para nosotros es muy importante la subvención de la UE: mira, por ejemplo el kilo de cebolla lo vendemos a 14 céntimos de euro. Pues bien, como el conejo se come la siembra, a veces llega el inspector de la UE y nos dice que la mitad de la tierra no está sembrada. Y te quedas sin subvención».

Los campesinos se quejan de que las autoridades «defienden más a los conejos que a los agricultores», y se basan en que no sólo se les ha inmunizado contra la mixomatosis, sino que «sólo nos permiten cazarlos de lunes a viernes, pero lógicamente a nosotros nos vendría bien hacerlo en fin de semana, que ¡bastante trabajo hay ya por la semana!».

Se quejan en Torrejón de que «a nosotros se nos pide competitividad, se nos está pidiendo constantemente que compitamos, pero este tema de los conejos nos quita un trocito de nuestros márgenes de beneficios, que ya de por sí son muy pequeños, y la Comunidad no nos protege. Es más, les protege a ellos».

¿Y qué dice la Comunidad? Pues admite el problema, pero se muestra dispuesta a arreglarlo: «Somos conscientes de que hay un problema de sobrepoblación, y la dirección general se ha reunido varias veces con los representantes de Asaja, y lo va a seguir haciendo».

Desde la Consejería del sector se asegura que recientemente se ha organizado un congreso de trampeo para estudiar los sistemas de trampas más útiles en otros países, y que la dificultad de otorgar permisos de caza para el fin de semana «consiste en que es precisamente en el fin de semana cuando el campo se llena de padres e hijos que van a pasear».

No obstante, la Comunidad, dice Medio Ambiente, está «preocupada» por el problema, pero también asegura que no está generalizado: «No es lo mismo al sur y sureste que al oeste y la cuenca alta del Manzanares, que está mucho menos afectada».

Los conejos lo roen «todo», dicen los agricultores: «La explicación es muy sencilla: como son roedores, necesitan limar sus dientes todo el rato. Por eso destrozan todo lo que pillan: cables, tuberías, depuradoras. Hasta la madera del olivo se la comen: calculamos que un 80% de los olivos del pueblo está tocado, y cuando a un olivo le quitas la corteza y la savia se queda seco».

Además, los conejos «ya no se dejan coger como antes: ahora les metes el hurón en su guarida y ya no salen, mueren dentro». Dicen que hay tantos que «los cazadores se aburren de cazarlos, los traen de 50 en 50, así que ni los cazan». Para entrar a cazar en los recintos de las autopistas y el AVE se necesita un permiso especial, «y en el AVE te tiene que acompañar un piloto de Adif, que encima te cobra 480 euros la hora. Es una locura, no podemos asumir ese precio».

¿Reciclaje?

Hipótesis alocada: ¿y si los agricultores se reciclaran al negocio del conejo? Sonríen entre ellos, ya lo habían pensado: «Lo que pasa es que estos conejos no puedes venderlos, hombre, tienen que pasar el filtro de Sanidad».

Explican: «Si es que nosotros no estamos por que los maten, nosotros sólo queremos que nos indemnicen de lo que perdemos». Cuentan que determinadas zonas de Castilla se cultivan «sólo para que coma la avutarda. A nosotros no nos importaría cultivar para el conejo... Pero que nos paguen por ello».

Una invasión, dice Asaja, que sufre «prácticamente toda la Comunidad». Pero es que incluso la metrópoli parece amenazada: basta darse un paseo por la Casa de Campo de Madrid para constatarlo. Siguiente objetivo, ¿el Retiro?

_______________________________________________________

Aclaraciones propias:

cualquier persona sabe que los conejos comen básicamente hierba o vegetales, de hecho, por lo que se quejan los agricultores es de daños a cultivos, únicamente.
otro conocimiento básico del saber popular es que los conejos se reproducen bastante, e incluso 7 u 8 crías me parecen pocas en años de bonanza
de lo anterior, se deduce que no hay mutación. Primer titular de la noticia desmantelado.
no es novedad que los agricultores tengan que poner protectores de malla en los plantones de árboles, y que tengan que replantar. pero hay uqe tener en cuenta que si asegurasen sus plantaciones, éste problema se rebajaría. Y después también hay que tener en cuenta que los agricultores reciben un dinero poruqe sus tierras estén en un coto social del ayuntamiento, o más dinero si el coto es sólo suyo (teniendo que gastarse más en vallarlo, pero que se beneficia él solo de sus conejos).
encuanto a la contra-vacuna de la mixomatosis, ambientalmente hablando, tanto en la Comunidad de Madrid, como en la de Castill-La Mancha tenemos la paradoja de tener unas especies emblemáticas de nuestra fauna cuya dieta principal es el conejo: a saber, águila imperial y lince. Éste fue uno de los motivos por los que se quiso reequilibrar el sistema, evitando las grandes mermas de la mixomatosis, pero los que más presionaron, curiosamente, fueron los cazadores; que pagaban los cotos sociales municipales, que pagan a los agricultores (no nos olvidemos nunca del ciclo completo del dinero).
lo del gaseo de zonas para erradicar plagas, en fin, es como lo de los aviones que echan cosas para que haya incendios. Cuidadín con lo que se dice sin contrastar la información. No me cabe la menor duda, que si el AVE tiene problemas, o las carreteras, pondrán medidas taxativas; que no están las cosas para bromas.
llegamos al tema de las subvenciones: lo que quieren es la pasta. Es lógico que se defienda su medio de vida, pero no a cualquier coste.
lo de cazar entre semana es de cajón de madera, en esa zona la gente es muy dada a hacer "rutas del colesterol" a diestro y siniestro, y hay que riesgos de incidentes con transehuntes, ante el poco raciocinio de los cazadores.
en el siguiente párrafo ya si que parece que hablan con alguien que conoce lo que es un conejo, un roedor. Efectivamente, pero a diferencia de las ratas, éste es un poco más exquisito en su dieta, y se me hace difícil el que coman plástico y cable. Como digo, eso se lo dejo a las ratas.
el siguiente párrafo es para no perdérselo: que los conejos ya no son como antes. Veamos, todas las especies sabemos que evolucionan, como decía Darwin (tan nombrado recientemente). Fue el hombre el que ideó el tema de meter un hurón en las madrigueras para hacer salir a los conejos y escopetearlos en su salida. es probable que los conejos sepan que un hurón puede matar 1 o 2 individuos en una madriguera, pero se evitan la masacre de la salida con los cazadores. Así pues, es un evolución positiva para ellos. De todas formas, es que estos conejos ahora son de un listo, que seguro que ha sido internet o la TDT la que los ha hecho tan listos, o el comer cables; seguro. Pero claro, tener que pagar en un coto vallado, como son los corredores del AVE o de las autovías o autopistas, vamos como si fuese en el tiro al plato, es un exceso para los cazadores.
Y lo mejor de todo: "«Si es que nosotros no estamos por que los maten, nosotros sólo queremos que nos indemnicen de lo que perdemos». Cuentan que determinadas zonas de Castilla se cultivan «sólo para que coma la avutarda. A nosotros no nos importaría cultivar para el conejo... Pero que nos paguen por ello»." Lo que decía yo, dame pasta y me callo. Sólo recordar que Torrejón de Velasco es una zona avutardera y sisonera de siempre. De echo, se han tenido que presnetar estudios de impacto ambiental considerables al AVE por este motivo. Quizás si los agricultores defendiesen sus cultivos tradicionales, no tendrían tantos problemas con los conejos. Ahora va a ser que las avutardas van a ser su salvación.
en cuanto a las amenazas de invasiones de conejos, sólo mencionar que las especies que controlan estas "plagas" serían zorros y rapaces, algo que hace tiempo han desaparecido en las zonas que se mencionan por la influencia inmobiliaria y que a nadie le apetece tener zorros sueltos por su pueblo, pero es que son los que mantienen a raya a estos pequeños mamíferos. Es evidente que en la Casa de campo y en el Retiro ya esas especies desaparecieron hace más tiempo.
y por si a alguien se le está pasando por la cabeza hacer un paralelismo con los topillos de Castilla y León: no utilizar medios masivos de exterminio, como gaseos, envenenamientos, etc.

Saludos a todos.

lunes, 16 de febrero de 2009

Sobre envenenamientos en Toledo

AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL ACTIVA EL PROTOCOLO CONTRA EL USO DE VENENOS TRAS ENCONTRAR SEIS BUITRES PRESUNTAMENTE ENVENENADOS EN CONSUEGRA
De acuerdo con el protocolo de actuación, ayer se dio instrucciones a la Unidad Canina de lucha contra el veneno de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural, ubicada en Albacete, para proceder en el día de hoy a un rastreo de la zona con objeto de localizar posibles cebos envenenados. Desde primera hora de la mañana esta Unidad se encuentran operando en la zona.

La Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural, a través de la Delegación Provincial de Toledo, ha activado el protocolo de actuación en el marco del Plan Regional contra el uso ilegal de venenos en el Medio Natural tras encontrarse muertos tres buitres leonados y un buitre negro, y dos ejemplares más de buitre negro en estado crítico en una finca del término municipal de Consuegra (Toledo).

Los ejemplares fueron encontrados ayer por la Guardia Civil, que procedió a informar a los Agentes Medioambientales de la Consejería y éstos se desplazaron hasta el lugar de los hechos, junto con agentes del SEPRONA, procediendo a activar el protocolo de actuación y todas las medidas cautelares que conlleva, como la suspensión de la actividad cinegética si se confirma la existencia de veneno.

Los seis animales fueron trasladados al Centro de Estudios de Rapaces Ibéricas (CERI) de Sevilleja de la Jara, dependiente del Organismo Autónomo de Espacios Naturales de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, para hacer los análisis oportunos.

De acuerdo con el protocolo de actuación, ayer se dio instrucciones a la Unidad Canina de lucha contra el veneno de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural, ubicada en Albacete, para proceder en el día de hoy a un rastreo de la zona con objeto de localizar posibles cebos envenenados. Desde primera hora de la mañana esta Unidad se encuentran operando en la zona.

Igualmente, hay que informar que en las últimas semanas se han detectado dos casos más en la provincia de Toledo a través de la labor realizada por los Agentes Medioambientales de la Delegación provincial. El primero de ellos, en una finca en el término municipal de Polán, en el que han aparecido restos de veneno y 37 lazos sin freno, con 10 zorros capturados y un conejo, y el segundo en un coto del término de Albarreal de Tajo, con tortillas de patata que presuntamente contenían veneno.

Desde la Consejería, se trabaja también en estos dos casos de presunto uso de venenos y lazos sin freno, en colaboración con la Unidad Canina.

Graves daños en los ecosistemas

Cabe recordar que el empleo ilegal de venenos en el medio natural supone graves daños en los ecosistemas, y es una de las principales amenazas para la conservación de numerosas especies de fauna amenazada.

Los venenos causan amplias mortandades que afectan a numerosas especies, de las que no están excluidos los animales de compañía ni el propio ser humano. Sus efectos pueden persistir de forma oculta durante años, y el movimiento de los animales afectados puede extender su acción a largas distancias del lugar donde se emplea el tóxico.

Entre las principales especies susceptibles de ser envenenadas, además del buitre leonado y buitre negro, especialmente amenazada, se encuentra una especie en estado tan crítico de supervivencia como el águila imperial, siendo la provincia de Toledo, junto a la de Ciudad Real, el principal reducto para la conservación de esta especie a nivel mundial.

Otras especies amenazadas por esta lacra son milanos, alimoches, especies cinegéticas como el jabalí e incluso los perros de ganaderos y cazadores.

El uso de venenos está prohibido y considerado como un método no selectivo y masivo de captura de animales silvestres por la legislación estatal y autonómica, y está considerado como infracción por la legislación de caza y de conservación de la naturaleza y como delito en el Código Penal.

martes, 10 de febrero de 2009

Ciclo de conferencias Historia de España

Cambio de última hora:
A partir de la segunda conferencia (ésta incluida), las restantes serán en le auditorio de CCM en la calle Talavera 22

viernes, 6 de febrero de 2009

Nieva en Toledo

Pues el acontecimiento que todos estábamos esperando:
¡¡¡Ya nieva!!!!

domingo, 1 de febrero de 2009

Sobre el derribo y traslado de la Puerta de Obreros

Sobre este tema, que ha podido pasar desapercibido por muchos, prefiero adherirme a la opinión de mi amigo y compañero Antonio Casado en su bitácora (http://antoniocasado.bitacoras.com/archivos/2008/12/20/adios-a-la-puerta-de-obreros):

Adiós a la Puerta de Obreros
Archivado en Patrimonio • Fecha: 20-12-2008 21:36:46

Se comenta el derribo y desmantelamiento del cierre perimetral de la antigua Real Fábrica de Armas de Toledo, declarada Bien de Interés Cultural.

La tarde del jueves 18 el que suscribe se llevó un susto mayúsculo. La Puerta de Obreros de la Real Fábrica de Armas, que, a través del Camino del Molinero, unía la ciudad de Toledo con la antigua ciudad fabril, hoy campus universitario, había desaparecido. Sí, no era un mal efecto de las pesadas comidas de empresa de Navidad. En su lugar sólo había un montón de cascotes y escombros, y varias máquinas y obreros.

Pronto me sacaron del pasmo. No te preocupes -me dijeron- la puerta ha sido desmontada y será vuelta a montar en otra ubicación-. La versión oficial y municipal es que la obra es necesaria a causa de las obras de adecentamiento de los viales del entorno de la Fábrica de Armas. ¿Necesaria?

Para los que no sepan de qué va la cosa, hay que aclarar que el ancho Camino del Molinero, que permitía el paso de un vehículo en cada sentido, está siendo reforzado desde el pasado octubre con la construcción de unas amplias aceras a cada lado y un carril bici. Pero si bien estas nuevas infraestructuras no cabían por la puerta, nada impedía rodearla. Desde que el anterior Ayuntamiento parceló la parte exterior de la Real Fábrica de Armas (para incluirla en su proyecto especulativo) y a continuación se derribó casi en su totalidad el murallón perimetral (del S. XVIII y XIX), la puerta se había quedado aislada, savo una garita de vigilancia y unos metros de verja a cada lado.

Pero seguía cumpliendo su función: Marcar el lugar donde acababa la ciudad de Toledo y comenzaba la ciudad industrial. Durante dos siglos, la Puerta de Obreros había visto pasar todos los días laborables, cuatro veces, a miles de toledanos que se dirigían a trabajar, o volvían a sus domicilios, bajo el son de una puntualísima sirena -"el pito de la fábrica"-. Y cuando en 1998 la Real Fábrica de Armas se reconvirtió en campus universitario, siguió siendo usada por miles de estudiantes, que preferían utilizar la Puerta de Obreros a la Puerta Noble o de Sabatini, por estar esta última más lejos del centro de la ciudad. Además, al ser peatonal el acceso de Sabatini, los vehículos autorizados que entraban al campus lo hacían también por la Puerta de Obreros.

Se nos ha dicho que la puerta va a ser montada de nuevo. Pero es una verdad a medias. Porque en donde la monten, no montarán (porque están hechos cascotes) los arranques de mampostería a diestra y siniestra que sostenían sus jambas, ni la garita del centinela, ni los pocos metros de reja curva que sobrevivieron a la demolición hace dos años del vecino estadio "Carlos III" (que fuera la casa del equipo de fútbol de la Fábrica de Armas, el añorado C.F. Santa Bárbara, "el Santa", antiguo "Cultural Deportivo Obrera" de la II República). Se volverá a montar la puerta, pero no en su totalidad. Muy probablemente pondrán las jambas y la cancela, sin más complicaciones.

Y además, aunque reconstruyesen la puerta en su integridad, no sería lo mismo. Porque un monumento trasladado es un monumento descontextualizado. Bien está el desmantelar el templo de Abu Simbel para salvarlo de las aguas de la presa de Asuán. Pero es absurdo desmontar y trasladar la Puerta de Obreros ¡¡para poner unas aceras y un carril bici!!, que bien podían haberla circunvalado. Pero pedir que piensen hasta tal extremo las mentes de los técnicos municipales tal vez es pedir demasiado. Como cuando no hace tantos años arrasaron la Ermita de la Concepción (construida en el año 1600), por no molestarse en desviar unos metros la nueva carretera del Polígono, entonces en construcción. Ellos no entienden de Patrimonio. Ni les importa lo que la Puerta de Obreros simbolizaba.

La Puerta de Obreros llevaba dos siglos marcando el límite entre el municipio y la jurisdicción del Real Cuerpo de Artillería. Hace diez años que la Universidad de Castilla-La Mancha se hizo cargo de la Real Fábrica y miles de estudiantes han pasado por ella, sustituyendo a los obreros que le dieron nombre. La puerta se adaptó a los nuevos inquilinos, y seguía señalando dónde comenzaba la ciudad fabril, al fin de la alameda que mandó plantar Carlos III. Señor Alcalde, demuestre que rectificar es de sabios. Por la memoria de los miles de familias que trabajaron en la fábrica, de esos dignos obreros cuyo nombre está en la puerta, pero también en las iniciales de su partido político, reconstruyan la Puerta de Obreros en el sitio en donde siempre ha estado, para que el monumento no quede aislado, y fuera del contexto para el cual fue concebido. Y señalen en el suelo por dónde pasaba el murallón de la Fábrica antes de que quede olvidado al hacer los nuevos viales ¡Aún estamos a tiempo!

Antonio Casado

La noticia en Toledo Mágico

La noticia en la página de la Empresa Municipal Toletum Visigodo

La noticia en ABC de Toledo y en Diario de Castilla-La Mancha

Comienza el derribo del muro de la Fábrica (28-10-2008), con la oposición de Ecologistas en Acción y Plataforma por Toledo

Comienza a ser derribado el muro de la Puerta de Obreros (ABC 28-10-2008), que se había convertido en un "símbolo decadente"

Denunciadas las obras en los Bienes de Interés Cultural de Vega Baja, en web de Ecologistas en Acción (03-11-2008)

Presentada una denuncia por presunto delito contra el patrimonio histórico (en Soitu, 03-11-2008)

Declaración como Bien de Interés Cultural con categoría de conjunto histórico, de la Fábrica de Armas de Toledo (Resolución de 14-07-2008, BOE de 19-09-2008). Se citan expresamente las Puertas de Sabatini y de Obreros.

La página de @ngel